Desecha SCJN cambios a Ley de Seguridad en México

Magistrados desestiman las acciones promovidas por la Comisión de Derechos Humanos

0
577
MÉXICO, D.F., 08ENERO2013.- Olga María del Carrmen Sánchez Cordero, Sergio Valls Hernández, Luis María Aguilar Morales y Jorge Mario Pardo Rebolledo Ministros de la Suprema Corte, durante la sesión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. FOTO: CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, EP, 29/O12018.- Por considerarlas improcedentes, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, desechó las impugnaciones contra la Ley de Seguridad Interior.

De esta forma fueron desestimadas las acciones promovidas por la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, además de la presentada por la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro.

Fue admitida la controversia presentada por el Ayuntamiento de Parral, Chihuahua, bajo el alegato de que la ley vulnera el municipio libre; sin embargo, no puso el tema a consideración del Pleno, argumentando que sólo el Ejecutivo o el Congreso pueden solicitar a la SCJN trato preferencial para una controversia.

Según los acuerdos publicados este lunes por separado, el ministro precisó que en el caso de la controversia constitucional promovida por la CDHDF se desechó ya que dicho ente no tiene carácter de órgano constitucional autónomo federal.

Detalló que ningún organismo estatal de derechos humanos puede recurrir a este medio de control en contra de poderes federales.

“No existe ningún supuesto que contemple la promoción de una controversia constitucional por parte de una comisión estatal de derechos humanos en contra Por considerarlas improcedentes, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, desechó las impugnaciones contra la Ley de Seguridad Interior.

De esta forma fueron desestimadas las acciones promovidas por la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, además de la presentada por la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro.

Fue admitida la controversia presentada por el Ayuntamiento de Parral, Chihuahua, bajo el alegato de que la ley vulnera el municipio libre; sin embargo, no puso el tema a consideración del Pleno, argumentando que sólo el Ejecutivo o el Congreso pueden solicitar a la SCJN trato preferencial para una controversia.

Según los acuerdos publicados este lunes por separado, el ministro precisó que en el caso de la controversia constitucional promovida por la CDHDF se desechó ya que dicho ente no tiene carácter de órgano constitucional autónomo federal.

Detalló que ningún organismo estatal de derechos humanos puede recurrir a este medio de control en contra de poderes federales.

“No existe ningún supuesto que contemple la promoción de una controversia constitucional por parte de una comisión estatal de derechos humanos en contra Por considerarlas improcedentes, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, desechó las impugnaciones contra la Ley de Seguridad Interior.

De esta forma fueron desestimadas las acciones promovidas por la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, además de la presentada por la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro.

Fue admitida la controversia presentada por el Ayuntamiento de Parral, Chihuahua, bajo el alegato de que la ley vulnera el municipio libre; sin embargo, no puso el tema a consideración del Pleno, argumentando que sólo el Ejecutivo o el Congreso pueden solicitar a la SCJN trato preferencial para una controversia.

Según los acuerdos publicados este lunes por separado, el ministro precisó que en el caso de la controversia constitucional promovida por la CDHDF se desechó ya que dicho ente no tiene carácter de órgano constitucional autónomo federal.

Detalló que ningún organismo estatal de derechos humanos puede recurrir a este medio de control en contra de poderes federales.

“No existe ningún supuesto que contemple la promoción de una controversia constitucional por parte de una comisión estatal de derechos humanos en contra de alguno de los Poderes de la Federación”, precisa el acuerdo.

Sobre la acción de inconstitucionalidad de la Defensoría de Derechos Humanos de Querétaro, el ministro estimó que esta es también improcedente porque dicho organismo no está legitimado para recurrir por ese medio de control.

“Los organismos de protección de los derechos humanos equivalentes en las entidades federativas son sujetos legitimados para promover una acción de inconstitucionalidad. Sin embargo, lo cierto es que pueden hacerlo sólo contra leyes expedidas por las legislaturas locales”, señala el acuerdo.

La semana pasada el ministro desechó la acción de inconstitucionalidad promovida por Movimiento Ciudadano, al advertir que los partidos políticos sólo pueden recurrir a este tipo de juicios para solicitar la invalidez de normas de naturaleza electoral.

Por existir identidad respecto del decreto combatido, todas las demandas contra la Ley de Seguridad Interior se turnaron a la ponencia del ministro Pardo, quien como ministro instructor tendrá a su cargo la elaboración de los proyectos de sentencia respectivos.

Hasta ahora, el ministro ha admitido a trámite las acciones de inconstitucionalidad promovidas por diputados, senadores, CNDH y el INAI, así como las controversias

constitucionales presentadas por los ayuntamientos de Cholula, Puebla, y Parral de Hidalgo, Chihuahua, en las que se demanda invalidar diferentes disposiciones de la Ley de Seguridad Interior.