Emite CEDHBC 3 Recomendaciones a la Secretaría de Educación

Una es por omisión de cuidados y posible negligencia de los directivos de la escuela por no intervenir en agresiones en contra de un menor de 9 años Otra de las recomendaciones se trata por la omisión de cuidados porque un menor de 6 años perdió la vida cuando jugaba en un árbol Y la tercera, trata el caso de una adolescente de 13 años de edad, que por indisciplina piden la intervención de policías municipales

0
515

TIJUANA, EP, 14/12/2018.- La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Baja California (CEDHBC) emitió las recomendaciones 10/2018, 11/2018 y 12/2018 dirigidas a la Secretaría de Educación y Bienestar Social por diversas violaciones a los derechos humanos, en donde resultaron victimas un niño de 9 años al que le ocasionaron lesiones, otro menor de 6 años que perdió la vida y una adolescente de 13 a;os que ppor mala conducta el personal docente pidió la intervención de la patrulla.

En rueda de prensa, la titular de la CEDHBC, Melba Adriana Olvera Rodríguez, acompañada de la Directora General Jurídica, Viviana Pérez Colindres y el Secretario Ejecutivo, Miguel Angel Mora Marrufo; precisó que la Recomendación 10, es por la violación a los derechos humanos a la educación libre de violencia, a la integridad y seguridad personal, así como por la falta de observación del principio del interés superior de la niñez en agravio de un niño de 9 años, por parte de personal docente de un plantel educativo en Tijuana.

La Recomendación 11, es por un caso de omisión de cuidado de un estudiante de seis años y como consecuencia de ello, por la violación al derecho a la vida y al interés superior de la niñez en un plantel educativo de Ensenada.

Y la Recomendación 12, es por la falta de observancia del principio del interés superior de la niñez y violaciones al derecho a la educación en agravio de una adolescente de 13 años, por parte de personal docente de un plantel de educación secundaria en Mexicali.

La conferencia de prensa se celebró en el Centro Cultural Tijuana y, por tratarse de temas relacionados a la educación, convocaron para dar a conocer los tres casos que se suscitaron en planteles educativos de tres municipios de Baja California, pero que están dirigidos a la Secretaría de Educación y Bienestar Social del Estado.

En el caso de la Recomendación 10, de acuerdo a los hechos, el 11 de diciembre de 2017, a las 16:20, el director de un plantel educativo en Tijuana realizó llamada telefónica a la CEDHBC, para informar que el menor de 9 años de edad, sufría de abusos físicos en su hogar, motivo por el que se solicitaron medidas cautelares a la Procuraduría para la Defensa de los Menores y la Familia de Baja California.

El 12 de diciembre de 2017, la trabajadora social adscrita a la Subprocuraduría para la Defensa de los Menores y la Familia, en Tijuana, se trasladó al domicilio de la víctima en donde fue recibida por su abuela materna, quien le manifestó tener la custodia de menor, ello en virtud que su madre bilógica era una persona que vivía con adicciones y carecía de domicilio fijo.

Al revisar la trabajadora social a niño, advirtió que su peso era menor al promedio establecido de acuerdo a su edad, además de presentar cicatrices y dificultad para caminar; motivo por el cual solicitó apoyo del personal de la Unidad Operativa Contra la Violencia Doméstica de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, quienes presentaron al niño ante la Jueza Municipal en Turno, misma que determinó se ingresara a la víctima al Albergue Temporal “Tijuana” para su protección.

Posteriormente, la doctora adscrita al albergue, certificó que el menor presentaba dos heridas en la base de su pene, dando vista a un agente procurador adscrito a la Subprocuraduría del Sistema del DIF, Estatal, quien el 13 de diciembre de 2017, interpuso querella ante la Agencia del Ministerio Público de Investigaciones de la Unidad de Tramitación Masiva de Causas Zona “La Mesa” en contra de la abuela por los delitos de lesiones agravadas por razón de parentesco, violencia familiar, omisión de cuidado y lo que resulte en agravio de la víctima.

Al rendir su declaración el niño precisó que las lesiones le fueron ocasionadas por alumnos de sexto grado en el plantel educativo, en el que cursaba cuarto grado y fue durante la hora de receso cuando lo llevaron a la parte trasera de las aulas en donde le bajaron su uniforme y con una navaja lo lesionaron en su pene, lo cual le ocasionó mucho dolor y sangrado; agregando la víctima que le comunicó a su maestra lo sucedido quien, a su vez, se lo comunicó al director.

El 6 de febrero de 2018, la abuela interpuso queja en contra del personal adscrito al plantel educativo, refiriendo que en múltiples ocasiones dialogó con el personal directivo sobre las diversas agresiones que sufría su nieto, quienes omitieron realizar las medidas necesarias a fin de que cesaran los actos de violencia.

Aunado a ello, el día 13 de ese mismo mes, la coordinadora jurídica de la Subprocuraduría DIF, Estatal, presentó la denuncia correspondiente ante PGJE, en “La Mesa”, en contra del personal del plantel por los delitos de violencia familiar equiparada y lo que resulte en agravio del menor.

Por lo anterior, la CEDHBC acordó el inicio de los expedientes de Quejas CEDHBC/TIJ/Q/1206/17/3VG y CEDHBC/ZE/Q/003/18/3VG.

A fin de documentar las violaciones a los derechos humanos, se solicitaron diversos informes; asimismo, se recabaron diversas evidencias cuya valoración lógico jurídica son objeto de análisis lógico-jurídico en el capítulo de observaciones de la Recomendación 10, a través del cual se contó con elementos suficientes que permitieron acreditar violaciones al interés superior de la niñez, al derecho de la educación libre de violencia, a la integridad y seguridad personal en agravio del niño atribuibles a la maestra y al director en su calidad de personal adscrito a la SEBS-ISEP.

En el otro caso, donde la CEDHBC emitió la Recomendación 11, la es derivado de una nota periodística publicada en un medio local, en la que se refirió que el 31 de mayo de 2018, la directora del plantel comisionó a una docente de educación física para que supliera la ausencia de su compañera, es decir, que mientras impartía su propia asignatura estuviera a cargo, en aula, del grupo de la maestra ausente; pero esa maestra al mismo tiempo, comisionó a otra docente para que la supliera a ella misma en la dirección, porque acompañaría a una estudiante en su participación en el evento escolar denominado “Niño Presidente y Funcionario Municipal por un día”.

Mientras la docente de educación física se encontraba a cargo del grupo en el aula, instruyó a las y los alumnos realizar una actividad académica en unas mesas ubicadas a una distancia aproximada de cuatro metros del área en donde la docente impartiría paralelamente la clase de educación física al otro grupo.

Aproximadamente a las 09:45 horas le informan a la docente, que algunos alumnos se dirigieron a jugar a un árbol, por lo que se trasladó al sitio en donde observó que el niños de 6 años de edad, se encontraba “balanceándose con sus manos de una rama” y que, al mismo tiempo, era “empujado a la altura de la cintura” por su compañero, también de seis años, cayendo la víctima al suelo en posición decúbito prono, quien perdió el conocimiento.

Como consecuencia de lo ocurrido, la docente se comunicó al número telefónico de emergencia, acudiendo al llamado personal de la Cruz Roja Mexicana y elementos policiales de la Dirección de Seguridad Pública Municipal de Ensenada, quienes lo trasladaron a la Clínica 1 del IMSS, en compañía de la maestra que suplió a la Encargada de la Dirección, en donde le informan que el infante perdió la vida y se diagnosticó que el fallecimiento fue por asfixia prolongada, determinándose en el certificado de defunción como la causa de muerte, fue: traumatismo severo de cuello, edema cerebral hipóxico y fractura de cartílago laríngeos.

Por lo anterior, la CEDHBC inició el expediente de Queja CEDHBC/ENS/Q/116/18/3VG, a fin de documentar las violaciones a los derechos humanos se solicitaron los informes, asimismo, se allegó de diversas evidencias cuya valoración lógico jurídica fue objeto de análisis a través del cual se contó con elementos suficientes que permitieron acreditar violaciones de derechos humanos por omisión de cuidado y como consecuencia de ello al derecho a la vida y al interés superior de la niñez en agravio del niño, atribuibles a la directora y a dos docentes, adscritas a la Secretaría de Educación y Bienestar Social.

En el tercer caso, que es lo concerniente a la Recomendación 12, informaron que el 7 de febrero de 2017, un docente adscrito a un plantel de educación secundaria en Mexicali, reportó a una alumna de 13 años de edad, por actos de indisciplina y omitir cumplir con sus tareas, llevándola a las 12:30 horas al área de la Dirección de esa institución a fin de dirimir la situación con la orientadora y la subdirectora y encargada de despacho del plantel, sin embargo, la adolescente, al término del horario escolar, se negó a seguir dialogando.

Por lo anterior, la subdirectora le indicó a la orientadora que requiriera una unidad con elementos policiales, con el argumento de “faltas a la autoridad escolar”; aproximadamente a las 14:08 horas atendió al llamado un elemento policial de la Dirección de Seguridad Pública Municipal de Mexicali, adscrito a la Unidad de Atención a Menores de Edad, quien se presentó y llevó a la adolescente en compañía de la subdirectora ante el juez calificador en turno adscrito a la Comandancia Municipal, servidor público quien al tener conocimiento de los hechos le instruyó al elemento policial que se comunicara a la brevedad con la madre de la adolescente a fin de notificarle la situación y hacerle entrega de la alumna.

Al día siguiente, la subdirectora le indicó a la prefecta que se le negara el acceso a la adolescente para que no entrara al plantel educativo. En consecuencia, el 28 de febrero del mismo año, la madre de la estudiante solicitó la baja académica de su hija quien hasta el 6 de marzo del mismo año fue incorporada a otro plantel educativo.

Por lo anterior, la CEDHBC inició el expediente de Queja CEDHBC/MEX/Q/44/17/3VG, a fin de documentar las violaciones a los derechos humanos se solicitaron diversos informes y se recabaron evidencias cuya valoración lógico jurídica aportó elementos suficientes que permitieron acreditar violaciones al interés superior de la niñez y al derecho de la educación en agravio de la adolescente, atribuibles a personal adscrito a la Secretaría de Educación Pública y Bienestar Social.

En el caso de las tres Recomendaciones, se dejó de observar el principio constitucional del interés superior de la niñez y el artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los cuales establecen la obligación del Estado de velar y cumplir el principio del interés superior de la niñez y de garantizar de manera plena sus derechos y la satisfacción de sus necesidades, incluyendo su sano desarrollo.

El interés superior del niño implica “que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la elaboración de normas y la aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la vida del niño”.